Table of Contents
Num recente e significativo desenvolvimento regulamentar na União Europeia (UE), foi tomada a decisão de implementar uma proibição de transacções de criptomoedas dirigidas a “carteiras alojadas” a partir de carteiras de criptomoedas anónimas com custódia própria. Esta medida é uma parte crucial do conjunto de regulamentos de combate ao branqueamento de capitais (AML) recentemente introduzido no continente. A principal comissão do Parlamento da UE deu a sua aprovação para esta proibição em 19 de março, uma decisão partilhada por Patrick Breyer através de um post.
Patrick Breyer, que é membro do Parlamento Europeu em representação do Deutsch Piraten Partei, manifestou a sua oposição a esta decisão. Juntamente com Gunnar Beck, do partido Alternativa para a Alemanha (AfD), opôs-se à aprovação desta proibição pela maioria.
![](https://cryptoguide.pt/wp-content/uploads/2024/03/Patrick-Breyer-who-serves-as-a-member-of-the-European-Parliament.png)
Resultados da votação na comissão competente do Parlamento Europeu para o combate ao branqueamento de capitais. Fonte: Piraten Partei
Últimas leis AML da UE: Novas restrições às transacções em numerário e criptomoedas
A recém-criada diretiva contra o branqueamento de capitais introduz regulamentos rigorosos contra certos limites de pagamento em dinheiro e todas as formas de transações criptográficas anónimas. De acordo com a diretiva, as transações em dinheiro que excedam € 10.000 serão consideradas ilegais, juntamente com as transações em dinheiro anônimas acima de € 3.000.
O texto legislativo visa especificamente as transações de carteiras criptográficas anónimas de autocustódia para prestadores de serviços, com o objetivo de apertar o laço sobre essas atividades financeiras.
![](https://cryptoguide.pt/wp-content/uploads/2024/03/EUs-Latest-AML-Laws.jpg)
O escritório de advocacia Dillon Eustace, com sede na Irlanda, observou que o pacote AML aprovado está programado para ser aplicado três anos após sua adoção formal. No entanto, espera-se que estas leis sejam totalmente implementadas antes do prazo previsto para a sua aplicação.
A jornalista independente L0la L33tz observou que a legislação, apesar de ter sido aprovada pelas principais comissões do Parlamento Europeu, deverá ser objeto de outras etapas de ratificação antes de poder ser aplicada.
A opinião de Breyer sobre a proibição de dinheiro e criptografia
O Dr. Breyer expressou ceticismo em relação ao potencial desses regulamentos para combater efetivamente o crime. Ele também enfatizou a importância dos pagamentos anónimos como uma pedra angular para garantir a autonomia financeira individual.
“A proibição geral de pagamentos anónimos teria, na melhor das hipóteses, efeitos mínimos sobre o crime, mas privaria cidadãos inocentes da sua liberdade financeira. (…) Temos o direito de pagar e fazer donativos em linha sem que as nossas transacções pessoais sejam registadas.”
Patrick Breyer
Além disso, o representante do Piraten Partei esclareceu as ramificações económicas e sociais adversas que poderiam resultar da proibição de métodos de pagamento soberanos.
“Esta guerra da UE contra o dinheiro terá repercussões desagradáveis! Durante milhares de anos, as sociedades de todo o mundo viveram com o dinheiro que protege a privacidade. Com a abolição progressiva do numerário, existe a ameaça de taxas de juro negativas e o risco de os bancos cortarem a oferta de moeda em qualquer altura. A dependência dos bancos está a aumentar a um ritmo alarmante. Há que pôr cobro a este tipo de privação de direitos financeiros”.
Patrick Breyer
Opinião pública da UE sobre as restrições da LBC às transacções em numerário e criptomoedas
Refletindo sobre o passado, nota-se que os cidadãos europeus têm historicamente se oposto a quaisquer restrições às transações em dinheiro. Uma reação pública notável ocorreu em 2017, quando a Comissão solicitou feedback público sobre propostas para limitar os pagamentos em dinheiro.
Nas suas palavras, “mais de 90% dos cidadãos que responderam manifestaram-se contra essa medida. Os inquiridos consideraram que pagar anonimamente em numerário é uma “liberdade pessoal essencial” e que “as restrições aos pagamentos em numerário são ineficazes para alcançar os potenciais objectivos (luta contra actividades criminosas, terrorismo, evasão fiscal)”.
O especialista em economia paralela, Friedrich Schneider, manifestou a sua convicção de que é pouco provável que estas medidas regulamentares tenham um impacto significativo nas actividades criminosas, esperando apenas um efeito marginal.
Considerações finais
Para resumir, a promulgação desta nova legislação contra o branqueamento de capitais irá essencialmente restringir as transacções de criptomoeda através de carteiras de autocustódia a “entidades obrigadas” designadas.
As redes de criptomoeda são fundamentalmente sem permissão, permitindo que qualquer pessoa gere uma chave privada criptográfica para acesso irrestrito ao sistema. Este princípio fundamental sublinha o potencial de democratização das criptomoedas para oferecer um sistema financeiro equitativo, aberto e acessível, ignorando qualquer forma de discriminação do utilizador.
A recente aprovação legislativa suscitou um debate considerável entre especialistas e defensores da liberdade financeira, com muitos a considerarem-na um golpe substancial nos direitos humanos fundamentais. O diálogo estendeu-se a plataformas de redes sociais como o X (antigo Twitter), onde estão a ser feitas comparações com a sociedade distópica descrita por George Orwell no seu aclamado romance “1984”.
À medida que a União Europeia e os seus Estados-Membros ponderam as implicações desta aprovação legislativa, cresce a especulação sobre a determinação política do Parlamento Europeu em manter a sua posição sobre esta questão no futuro.